Dictadura NUNCA MAS: Defender la Democracia es una tarea permanente y nos incumbe a todos los peruanos hacerla respetar.
martes, 31 de mayo de 2011
sábado, 28 de mayo de 2011
Ollanta Humala pasa adelante con 43.8% contra 42.5% de Fujimori
Ollanta Humala pasa adelante con 43.8% contra 42.5% de Fujimori
Sáb, 28/05/2011 - 17:22
Ultima gran encuesta Nacional Urbano - Rural de IMASEN. Ollanta Humala 43.8, Keiko Fujimori, 42.5. Mañana en la edición impresa de La República, toda la informacion de dicho sondeo.
http://www.larepublica.pe/28-05-2011/ollanta-humala-pasa-adelante
http://www.larepublica.pe/28-05-2011/ollanta-humala-pasa-adelante
jueves, 26 de mayo de 2011
Alejandro Toledo y Perú Posible respaldarán candidatura de Ollanta Humala
Ex Presidente hizo el anuncio hace pocos minutos en su local partidario de Jesús María. El de Gana Perú saludó la decisión de apoyarlo
El ex candidato presidencial se sumó a las personalidades que han ofrecido su apoyo abierto a la candidatura de Ollanta Humala. A través de la lectura de un comunicado, fruto del consenso al interior de Perú Posible, confirmó que respaldarán a Gana Perú y recordó que Perú Posible nació durante el decenio de Alberto Fujimori y en oposición al fujimontesinismo.
“El Comité Ejecutivo Nacional, la Comisión Política y el Presidente del Partido, anteponiendo los altos intereses del Perú a cualquier otro de índole personal o partidario, han decidido apoyar, sin ambigüedades, la candidatura de Ollanta Humala y constituirse en severos vigilantes de la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos, la inversión pública y privada, el crecimiento económico, la inclusión social. En consecuencia, instamos a nuestros militantes a ejercer un voto de conciencia” reza el comunicado del partido.
Asimismo, durante el acto, Perú Posible no dejó de, sin embargo, hacer recomendaciones a Gana Perú. Entre estas, priorizar la lucha contra la corrupción, contra el narcotráfico y a favor de la defensa de los derechos humanos; contra el transfuguismo en el Congreso de la República; asimismo, priorizar la revolución educativa; mantener e impulsar la inversión privada y pública para el crecimiento económico con equidad; y aprobar una mayor contribución de la minería destinada a mejorar la calidad de vida de los sectores con menores ingresos.
Minutos después de la declaración de Toledo, Humala escribió en su cuenta en Twitter: “Saludamos el apoyo de Perú Posible y de @atoledomanrique. Creemos que es posible un gobierno de concertación nacional”.
domingo, 22 de mayo de 2011
jueves, 19 de mayo de 2011
Fujimorista Trelles: "Nosotros matamos menos"
Jorge Trelles: "Nosotros matamos menos"
Jue, 19/05/2011 - 11:02
El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, aseguró que el fujimorismo "mató menos", que los dos gobiernos anteriores. Semejante afirmación la hizo al tratar de justificar que no tienen ningún reparo en debatir sobre los derechos humanos en el próximo encuentro que tendría Keiko Fujimori y Ollanta Humala, antes del 5 de junio.
Jue, 19/05/2011 - 11:02
El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, aseguró que el fujimorismo "mató menos", que los dos gobiernos anteriores. Semejante afirmación la hizo al tratar de justificar que no tienen ningún reparo en debatir sobre los derechos humanos en el próximo encuentro que tendría Keiko Fujimori y Ollanta Humala, antes del 5 de junio.
El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, aseguró que el fujimorismo "mató menos", que los dos gobiernos anteriores. Semejante afirmación la hizo al tratar de justificar que no tienen ningún reparo en debatir sobre los derechos humanos en el próximo encuentro que tendría Keiko Fujimori y Ollanta Humala, antes del 5 de junio.
"Nosotros matamos menos que los dos gobierno que nos antecedieron", dijo el vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, quien luego soltó una estruendosa carcajada.
Fue en el programa de Beto Ortiz en donde el ex ministro del fujimorato intentó dejar en claro que sí desean debatir sobre derechos humanos en el próximo y único debate de esta segunda vuelta.
"Los derechos humanos no son solamente los de primera generación, sino los de segunda y tercera", agregó en su explicación al mencionado programa de TV.
Fujimorista Jorge Trelles: “Nosotros matamos menos que en los 80s”
Keiko consideró "desafortunadas" las afirmaciones de su vocero
Jorge Trelles dijo hoy: “Nosotros matamos menos”, al intentar explicar que en el gobierno de Alberto Fujimori se cometieron menos excesos que en los ochenta durante la lucha antiterrorista
“Es una frase desafortunada, yo no estoy de acuerdo, espero que la corrija”, respondió hoy la candidata Keiko Fujimori al ser consultada por las afirmaciones de su vocero Jorge Trelles, quien hoy dijo: “Nosotros matamos menos que en los ochenta”, en un intento por argumentar que en la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los gobiernos que antecedieron al fujimorismo.
Keiko consideró que Trelles intentó hacer una reflexión sobre información del informe de la Comisión de la Verdad, según la cual en el gobierno de su padre hubo menos “desaparecidos”.
En otro momento, Keiko se mostró incrédula del “juramento por la democracia” suscrito por su adversario de Gana Perú, aunque adelantó lo leerá detenidamente.
Durante una actividad en la Plaza de Armas de Olmos, en Lambayeque, la ex primera dama reiteró que su contendor está perdiendo credibilidad ante la población, por sus cambios de plan de gobierno y ahora con un nuevo compromiso.
“Quiero leer a profundidad ese documento, pero la gran pregunta es si la población le cree. Ha presentado tres planes de gobierno, y anda en marchas y contra marchas. Ahora su hoja de ruta contradice su primer plan de gobierno (...) creo que está perdiendo mucha credibilidad”, dijo en declaraciones a Radio Programas.
MINIMIZA DENUNCIA
De otro lado, consideró que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional anunciada por la bancada nacionalista contra ella y la jefa del Gabinete, Rosario Fernández.
De otro lado, consideró que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional anunciada por la bancada nacionalista contra ella y la jefa del Gabinete, Rosario Fernández.
Al respecto dijo que una inspección fiscal en la Diroes, donde está recluido su padre, demostró que no hay material electoral en dicho recinto.
lunes, 16 de mayo de 2011
Independientes y técnicos se adhieren a Gana Perú
Aspirante presidencial agradece respaldo para esta segunda vuelta
Personalidades y técnicos independientes, así como de otras agrupaciones políticas, que se adhirieron al proyecto de Gana Perú para esta segunda vuelta, presentó el candidato presidencial Ollanta Humala. Entre los asistentes destacaron los economistas Kurt Burneo, Óscar Dancourt, Luis Arias Minaya, el historiador Manuel Burga, el escultor Víctor Delfín y el constitucionalista Francisco Eguiguren.
Personalidades y técnicos independientes, así como de otras agrupaciones políticas, que se adhirieron al proyecto de Gana Perú para esta segunda vuelta, presentó el candidato presidencial Ollanta Humala. Entre los asistentes destacaron los economistas Kurt Burneo, Óscar Dancourt, Luis Arias Minaya, el historiador Manuel Burga, el escultor Víctor Delfín y el constitucionalista Francisco Eguiguren.
Asimismo, la antropóloga Ruth Shady, el catedrático Sinesio López, el científico Modesto Montoya, el ex embajador Carlos Roca, entre otros.Durante la presentación, Humala agradeció el respaldo de este grupo de personalidades y técnicos independientes y de otras agrupaciones al proyecto de Gana Perú.
Rumbo
Humala sostuvo que el 5 de junio, cuando se realice la
"El mensaje no es polarizar el país, no es una guerra de odios sin cuartel. Creemos hoy en día que el proyecto tiene que abrirse y eso es lo que estamos haciendo".
En segunda vuelta electoral, no sólo se elegirá al nuevo presidente de la República, "sino el rumbo del país en los próximos cinco años".
El candidato reiteró que respetará la libertad de expresión en el Perú, tras agregar que no cree en la reelección presidencial.
En otro momento, aseguró que si le dan la oportunidad de gobernar tratará, en los cinco años de gestión, de efectuar "una transferencia gradual y persistente, sin sobresaltos" de los cambios en el país.
"Cuando empezamos el proyecto nacionalista no era como ahora, cometimos muchos errores y en eso cinco años de trajín diario en la política aprendimos que los cambios son necesarios y las transformaciones indispensables, pero que los procesos toman su tiempo de maduración y tienen que hacerse gradualmente".
Eventual gobierno de “ancha base”
En un eventual gobierno de Gana Perú se convocará a los mejores profesionales, independientemente de su militancia y simpatía políticas, para que formen un gabinete de "ancha base" y de consenso, aseguró Omar Chehade, candidato a la segunda vicepresidencia.
Sostuvo que el objetivo es tener "viabilidad económica y política", y que no genere conflictos sociales en el Perú. "Ahora, tratamos de coincidir con otras fuerzas, se está conversando con Alejandro Toledo con el que hay muchísimas coincidencias".
Chehade también consideró "positivo" que un grupo de técnicos y profesionales que apoyó la candidatura de Alejandro Toledo en este proceso electoral colabore ahora con Ollanta Humala.Personal
1 Kurt Burneo, jefe del plan económico de Perú Posible, anunció que se incorporó al proyecto de Gana Perú a título personal, ya que no es militante del partido de Alejandro Toledo.
2 "Esta aceptación de mi participación responde única y exclusivamente a título personal, no compromete a Perú Posible porque no soy militante".
3 Burneo aseguró que Toledo tenía conocimiento de su participación en el proyecto de Gana Perú.
domingo, 15 de mayo de 2011
Acción Popular decidió respaldar candidatura de Ollanta Humala en segunda vuelta, Elecciones 2011
La militancia de Acción Popular (AP) decidió respaldar la candidatura presidencial de Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral, anunció su secretario general Yonhy Lescano, al finalizar el plenario nacional de esa agrupación.
“Hoy se determinó, por amplia mayoría, apoyar la candidatura de Ollanta Humala con la aclaración de que no estableceremos ninguna alianza o cogobierno”, precisó.
Refirió que la posición de AP también implicará fiscalizar el trabajo de Humala en un eventual gobierno.
“Nuestra posición es clara, nosotros no somos ambiguos, teníamos que inclinarnos por algún candidato y ante el peligro que regrese el entorno del ex presidente Alberto Fujimori al poder, decidimos respaldar al candidato de Gana Perú”, agregó.
Lecano sostuvo que Acción Popular está optando por la candidatura “menos dañina” para el país.
El legislador explicó que resultaba poco probable que la militancia decidiera apoyar a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, por “su posición histórica de rechazo a los actos de corrupción registrados durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori”.
Ollanta recibe respaldo de personalidades políticas y sociales
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, presentó a destacados profesionales y representantes de las ciencias y las artes que públicamente manifestaron su apoyo a la postulación del líder nacionalista y al proyecto de la gran transformación del país.
La adhesión de estas personalidades independientes, surge en respuesta a la convocatoria que Ollanta Humala lanzó luego del triunfo del 10 de abril, y en la cual consideró importante llegar a consensos con las demás fuerzas políticas y sociales y trabajar todos en un “Compromiso con el Perú”.
“Este es un respaldo no a una persona, sino a un proyecto, porque en el Perú necesitamos comenzar a creer en los proyectos. Al terminar la primera vuelta electoral creo que hay un mandato del pueblo peruano, pues si bien nos han dado la primera mayoría no nos han dado la mayoría absoluta, y yo interpreto que esto nos debe llevar a abrir las puertas al consenso, abrir las puertas al diálogo, abrir las puertas a la concertación; eso es lo que necesitamos hoy”, dijo Ollanta.
Asimismo, el candidato de Gana Perú manifestó que la adhesión y el respaldo de estos ciudadanos se dan basados en las coincidencias con el proyecto que lidera, como llevar a cabo una verdadera inclusión social.
“Ha llegado el momento de señalar que queremos dialogar, queremos unir al Perú y no vamos con imposiciones, lo que sí señalo es que tenemos que ponerle énfasis a las políticas redistributivas. Creemos que el crecimiento económico es positivo y debe consolidarse, pero señalamos también que la economía peruana no debe mantenerse en la renta minera, necesitamos promover otras actividades que le den solidez a nuestra economía, eso implica el desarrollo de la agricultura, la agro industria, la ganadería y el turismo”, sostuvo.
Ollanta añadió que “el mensaje no es polarizar el país, el mensaje no es comenzar una guerra de odios, sacando lo más bajo que puede haber, como el racismo. Nosotros creemos hoy que el proyecto tiene que abrirse y eso es lo que estamos haciendo”.
En ese sentido, pidió al pueblo peruano la oportunidad para ser escuchado y así poder obtener su confianza. “No quiero que me regalen su confianza, quiero que me den la oportunidad de ganarme esa confianza”, subrayó, tras felicitar a los electores que no votaron por él el 10 de abril pasado, pero que “con sus votos ayudaron a fortalecer la democracia”.
En otro momento, Ollanta reiteró su compromiso de respetar la libertad de expresión y la democracia. “Lo que se va a elegir no es sólo al nuevo presidente, sino el rumbo que debe seguir el país. Creo que lo que se va a definir, es el tipo de democracia que vamos a tener en los próximos cinco años. La democracia debe afirmarse en la libertad como un principio inalienable, por eso vuelvo a reiterar nuestro compromiso con la libertad de expresión, con la libertad de opinión y la libertad de las ideas”, señaló.
Acto seguido el líder nacionalista apuntó que de ganar las elecciones no buscará reelegirse y que los cambios a realizarse se harán de manera gradual, persistente y sin sobresaltos. “No creemos en la reelección y el trabajo que hagamos nosotros en estos cinco años, si es que el pueblo peruano nos da la confianza, será un trabajo de transformación gradual y trataremos de avanzar lo máximo que se pueda en estos cinco años y dejar sentadas las bases para que un nuevo gobernante continúe avanzando los grandes proyectos que el país necesita”, remarcó.
Luego Ollanta instó a la población a no votar bajo la lógica del “mal menor”. “Estamos derrotando poco a poco el miedo, este 10 de abril la población se ha levantado contra el miedo y, como dicen, ha vencido la esperanza. Este 5 de junio el pueblo tiene que votar con confianza y no en una dinámica del mal menor, porque cuando se habla del mal menor, la democracia pierde, perdemos todos. Votemos por el mejor proyecto”, recomendó.
Finalmente, reconoció que durante los últimos cinco años aprendió a afinar su propuesta y también de los errores cometidos. “Cuando comenzamos el proyecto nacionalista cometimos muchos errores y en estos cinco años de trajín diario en la política hemos aprendido que los cambios son necesarios en el país, pero que hay procesos que toman su tiempo de maduración”, concluyó.
http://senalalternativa.com/politica/ollanta-recibe-respaldo-de-personalidades-politicas-y-sociales.html
http://senalalternativa.com/politica/ollanta-recibe-respaldo-de-personalidades-politicas-y-sociales.html
sábado, 14 de mayo de 2011
Julio Cotler: Keiko Fujimori representa lo más repulsivo del Perú
El sociólogo Julio Cotler afirmó que la hija del sentenciado Alberto Fujimori representa lo más repulsivo del Perú, y que el fujimorismo cuenta con personajes impresentables.
La campaña electoralPara Cotler, la presente campaña no trata necesariamente de una amenaza a la
situación económica de las personas, sino que se trataría de un tema social o “status”.
“Les quitan el status, significa que dejan de respetarlos por tener un color o una posición. No existe una amenaza cultural, pero lee los comentarios que dejan, uno se queda con la boca abierta”, mencionó.De igual manera, manifestó que eventualmente apoyaría a la candidatura de Ollanta Humala, porque está convencido que “el proyecto franco, católico y Opus Dei militar” de Keiko Fujimori es bastante sólido.
“Ese va a ser un capitalismo bien reaccionario”, agregó.
Sobre los motivos por el que los candidatos Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), consideró que el primero hizo una campaña muy mala, mientras que el segundo no llegó a penetrar en los sectores C, D y E.
Montesinos y Keiko Fujimorista
Sobre la posibilidad de un gobierno de Keiko Fujimori, consideró que no lo concibe sin la presencia de un personaje como Vladimiro Montesinos, pues de lo contrario no sería fujimorista.También consideró que la hija del sentenciado Alberto Fujimori tiene un objetivo muy claro: reivindicar el nombre de la familia.
“Del clan, el capítulo de la historia que ellos tuvieron, olvidándose todo lo que tiene que ver con robos, crímenes, saqueos y extorsiones”, reiteró.
Sobre este tema, Cotler consideró que Keiko Fujimori no es capaz de elaborar su propia agenda de gobierno.
“Cuál es la agenda que tiene, ¿mi primera chamba?, ¿asistencialismo? Para eso llamó a tecnócratas y se hagan cargo de eso y cuiden los gastos del Estado. Mientras por el otro lado, igualito a la época de Montesinos, vas a tener las características de un gobierno mercantilista con todo los clientelismos del caso, con lo que ya se sabe cuál es la sociedad que se originará”, culminó.
domingo, 8 de mayo de 2011
Fiscal pide 8 años de cárcel para gerentes de Datum y de CPI
Se trata de Manuel Torrado y Manuel Saavedra. También cárcel para el publicista español José Sanchis. Los acusa de recibir dinero de Fujimori y Montesinos.
César Romero C.
Tras cuatro años de investigación, el fiscal superior Óscar Zevallos Palomino solicitó ocho años de prisión para los representantes de las encuestadoras Datum y CPI, Manuel Torrado Bermejo y Manuel Arnaldo Saavedra Castro, por supuestamente recibir dinero de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos para favorecer la reelección presidencial en las elecciones del año 2000.Además, pidió la misma pena para el publicista español José Luis Sanchis Armelles y la señora María del Socorro Méndez Gastelumendi, por recibir fondos económicos del Estado para trabajar, desde el desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en la campaña de reelección de Alberto Fujimori.
Torrado Bermejo y Saavedra Castro han negado haber recibido dinero ilícitamente de Montesinos y en septiembre del año pasado la Fiscalía evalúa archivar los cargos contra ellos, pero en revisión se decidió que respondan de la acusación contra ellos en juicio público.
De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso La República, Manuel Torrado y Manuel Saavedra habrían recibido mensualmente la suma de 30 mil y 20 mil dólares, respectivamente, “con la finalidad que favorezcan en las encuestas al ex presidente Alberto Fujimori, en el proceso electoral del año 2000”.
Como prueba, la acusación fiscal, menciona las declaraciones de Matilde Pinchi Pinchi y Vladimiro Montesinos Torres, donde refieren con detalles los pagos realizados para que emitan encuestas a favor de la reelección.
Igualmente, se hace mención al cuadro comparativo de las elecciones general del 2000, encuesta Datum Internacional vs. resultados de la ONPE donde se aprecia la diferencia del boca de urna y conteo del voto rápido de las elecciones del 9 de abril de aquel año, donde primero se da ganador a Alejandro Toledo y luego a Fujimori.
De Sanchis y Méndez se indica que tenían oficinas en el SIN donde trabajaban para la campaña de reelección de Fujimori y aparentemente se maquillaban las encuestas a favor de la reelección.
Humala promete gobierno abierto a independientes en Perú
| Humala promete gobierno abierto a independientes en Perú |  |  |  |
Lima, 4 may (PL) Un gobierno amplio, en el que podrían participar independientes, ofreció hoy el candidato presidencial peruano, Ollanta Humala, mientras otro sondeo le dio ligera ventaja sobre la conservadora Keiko Fujimori. En un entrevista con un canal de televisión, Humala dijo que, de ser elegido, a su gobierno deben entrar "gente intachable" y si fuera posible gente independiente en cargos como la Presidencial del Consejo de Ministros y la cartera de Economía "Gente independiente, que genere confianza y que tenga la experiencia y credibilidad de haber trabajado en estos temas", indicó, sin dar más detalles. Defendió también su proyecto de da una pensión de jubilación a los mayores de 65 años que carecen de ese beneficio y negó que sea inviable financieramente, pues la lucha contra la corrupción y una reforma tributaria darán recursos para costearlo. El problema no es la falta de dinero sino la ausencia de voluntad política de los gobiernos actual y anteriores, que se han limitado a mantener la política económica vigente (de corte neoliberal), dijo. De otro lado la empresa encuestadora Ipsos Apoyo publicó el resultado de una consulta sobre intención de voto para la segunda vuelta electoral del 5 de junio, que favorece a Ollanta Humala sobre su rival conservadora, Keiko Fujimori. La encuestadora indica que el candidato tiene 39 por ciento de preferencias, frente a 38 por ciento de su rival y 14 por ciento votaría en blanco o viciado, mientras nueve por ciento no ha tomado una decisión. Un sondeo anterior de Apoyo, del 24 de abril reportó una ventaja de 42-36 a favor del candidato nacionalista, al igual que uno posterior de la empresa CPI (40,6-36,8). La semana pasada, una consulta de la compañía Datum arrojó 41,5-40,3 y el domingo último otra de la empresa Imasen (42-37,8), en ambos casos también a favor de Ollanta Humala. |
sábado, 7 de mayo de 2011
Ollanta Humala pondrá a independientes en gabinete
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, dejó ayer abierta la posibilidad de incluir en su gabinete ministerial, de ser elegido, a personalidades “independientes, intachables, con experiencia y credibilidad” que generen confianza a los peruanos.
“Creemos que los que deben entrar (a su gobierno), no solo a manejar la economía en un gobierno nacionalista, si el pueblo nos da la confianza, o quien presida el gabinete de ministros, debe ser gente intachable, si es posible gente independiente, que genere confianza y que tenga la experiencia y credibilidad de haber trabajado en estos temas”, afirmó.
Ratificó la decisión de poner en marcha sus propuestas como Pensión 65 y sobre los ataques que sostienen que no es financiable, señaló que depende de voluntad política y no tanto del dinero porque la plata se puede conseguir con mayor recaudación.
“El problema no es el tema de la plata, el problema es que no hay voluntad política y los que no quieren Pensión 65 son los gobiernos que han mantenido una política económica que ha dejado a los peruanos sin posibilidad de contar con una pensión”, dijo.
Aclaró que el programa Pensión 65 será implementado con recursos provenientes de la lucha contra la corrupción y el mejoramiento de recaudación tributaria.
“La Contraloría dice que el 15 por ciento del presupuesto nacional en compras se va en corrupción, son 600 millones de nuevos soles aproximadamente que se van en despilfarro del Estado en compras descentralizadas y ese dinero debe servir para Pensión 65”, sostuvo.
Nada de estatizar Remaró también que un gobierno de Gana Perú no tendrá una política estatista. “No vamos a estatizar, lo que queremos es promover el capital nacional para que participe más en el mercado”, sostuvo. Reiteró que no tuvo ninguna participación en el “andahuaylazo”, aunque admitió que en ese momento tuvo la percepción “errada” de que el gobierno del presidente Alejandro Toledo no era democrático.
“Mi percepción era que el gobierno de Toledo no era democrático, era un percepción errada, no era adecuada y por eso la condena que hago de esto corrobora que mi perspectiva era un error, porque sí era un gobierno democrático”, declaró en ATV.
Asimismo consideró que lo mejor del gobierno del presidente Alan García ha sido mantener el “equilibrio de la macroeconomía” y que uno de sus problemas ha sido la corrupción.
Tendrá diálogo mañana con César San MartínEl candidato Ollanta Humala conversará con el presidente del Poder Judicial, César San Martín, mañana viernes en el Palacio de Justicia a partir de las 8:30 de la mañana.
Tal como lo ha adelantado el titular del Poder Judicial, la cita tendrá como objetivo elaborar una agenda común en temas de justicia que permita afrontar los problemas del sistema de justicia y brindar un mejor servicio a la población, si el líder nacionalista triunfa en las urnas.
El titular del Poder Judicial y el aspirante presidencial Ollanta Humala se reunieron por primera vez el pasado 23 de febrero, antes de LA PRIMERA vuelta electoral, y examinaron también las dificultades que es necesario afrontar para brindar un servicio de justicia de calidad.
“Creemos que los que deben entrar (a su gobierno), no solo a manejar la economía en un gobierno nacionalista, si el pueblo nos da la confianza, o quien presida el gabinete de ministros, debe ser gente intachable, si es posible gente independiente, que genere confianza y que tenga la experiencia y credibilidad de haber trabajado en estos temas”, afirmó.Ratificó la decisión de poner en marcha sus propuestas como Pensión 65 y sobre los ataques que sostienen que no es financiable, señaló que depende de voluntad política y no tanto del dinero porque la plata se puede conseguir con mayor recaudación.
“El problema no es el tema de la plata, el problema es que no hay voluntad política y los que no quieren Pensión 65 son los gobiernos que han mantenido una política económica que ha dejado a los peruanos sin posibilidad de contar con una pensión”, dijo.
Aclaró que el programa Pensión 65 será implementado con recursos provenientes de la lucha contra la corrupción y el mejoramiento de recaudación tributaria.
“La Contraloría dice que el 15 por ciento del presupuesto nacional en compras se va en corrupción, son 600 millones de nuevos soles aproximadamente que se van en despilfarro del Estado en compras descentralizadas y ese dinero debe servir para Pensión 65”, sostuvo.
Nada de estatizar Remaró también que un gobierno de Gana Perú no tendrá una política estatista. “No vamos a estatizar, lo que queremos es promover el capital nacional para que participe más en el mercado”, sostuvo. Reiteró que no tuvo ninguna participación en el “andahuaylazo”, aunque admitió que en ese momento tuvo la percepción “errada” de que el gobierno del presidente Alejandro Toledo no era democrático.
“Mi percepción era que el gobierno de Toledo no era democrático, era un percepción errada, no era adecuada y por eso la condena que hago de esto corrobora que mi perspectiva era un error, porque sí era un gobierno democrático”, declaró en ATV.
Asimismo consideró que lo mejor del gobierno del presidente Alan García ha sido mantener el “equilibrio de la macroeconomía” y que uno de sus problemas ha sido la corrupción.
Tendrá diálogo mañana con César San MartínEl candidato Ollanta Humala conversará con el presidente del Poder Judicial, César San Martín, mañana viernes en el Palacio de Justicia a partir de las 8:30 de la mañana.
Tal como lo ha adelantado el titular del Poder Judicial, la cita tendrá como objetivo elaborar una agenda común en temas de justicia que permita afrontar los problemas del sistema de justicia y brindar un mejor servicio a la población, si el líder nacionalista triunfa en las urnas.
El titular del Poder Judicial y el aspirante presidencial Ollanta Humala se reunieron por primera vez el pasado 23 de febrero, antes de LA PRIMERA vuelta electoral, y examinaron también las dificultades que es necesario afrontar para brindar un servicio de justicia de calidad.
domingo, 1 de mayo de 2011
Hildebrant: El colmo de la indignidad es premiar a la hija del ladrón y asesino
Fiel a su estilo, el periodista César Hildebrant publicó una columna en su suplemento donde describe el escenario político que se viene para la segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
“El único mérito que puedo concederme en esta vida moteada de algunos éxitos y muchos fracasos, en esta carrera ingrata que me eligió, en este oficio artesanal de tratar de encontrar la verdad que a pocos importa y las mentiras que ya no escandalizan, el único mérito que me concedo, digo, es no haber cedido a la tentación del medio: resígnate, así es el Perú, tolera lo que todos, créele a los idiotas de la derecha, a los que hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” (cuando la verdad es que se zurran en ella y en lo que significa).
Naces en este país hermoso y complicado y la primera sugerencia que te asalta es la del estoicismo: quédate quieto, tranquilo hermano, así es esta vaina, esto no lo arregla ni el sillau. Y se te puede pasar la vida haciéndote el de la vista gorda, haciéndote el loco y asistiendo con cara de palo a las grandes mecidas.
- Nada puedes hacer, esas son las reglas –susurra el aire tóxico de Lima-.
- Esto no lo ha cambiado nadie –remacha una sombra, la sombra de lo que pudiste ser-.
Me van a perdonar pero yo jamás creí en eso. Jamás hice el muertito en el mar de los sargazos de las voluntades, quebradas o roídas. ¿Por qué? Porque siempre creí que en el país de las cabezas gachas había que mirar lo más lejos que se pudiera. Porque viendo a las hormigas a uno le dan ganas de volar.
Porque hay belleza en la rebeldía y una flácida fealdad en el conformismo. Porque, en fin, siendo un viejo creyente del agnosticismo siempre he pensado que Jesucristo fue un hombre revoltoso asesinado por el orden imperante.
Y que sin la rebeldía de Cáceres habríamos detenido nuestra historia en el mísero Iglesias. Y que sin la rebeldía de De Gaulle los franceses habrían tenido que arrastrarse junto a Petain, ese gran derechista pro nazi.
Mi generación ha fracasado. Pudimos tener a un refundador del país y construimos a García. Pudimos tener a un inconforme consagrado por las multitudes, a alguien que estuviese más impulsado por el amor que por el odio, pero nos detuvimos en Robespierre y en sus encarnaciones criollas.
Pudimos tener un país y lo que permitimos fue un mall. Ahora la pelota está en el tejado de los jóvenes. De ellos dependerá que este país cambie de verdad.
Hace como mil años que vivimos hablando en voz baja, consintiendo.
Hablamos bajito cuando los incas podían desollarte. Y más bajito cuando los españoles te podían trocear. Y todavía con murmullos cuando fuimos libres de boca para afuera pero súbditos de los sucesivos caudillos que creían que el Estado era un bien raíz y una chacra para los amigotes. Así fuimos haciendo esta gran Aracataca. Macondio hicimos.
Pensar era –y es- una anomalía. Disentir, una provocación. Rebelarse, una extensión de la locura. En un país dominado por la injusticia hablar de la injusticia te podía costar El Frontón. Y luchar contra ella la vida.
Frente a un Túpac Amaru hubo cien Piérolas creando sus propios califatos. Porque el miedo a la libertad no es sólo el título de un libro de Fromm. Es la consigna que la derecha le ha impuesto al Perú. Está en su escudo desarmado y en sus genes vendedores mayoristas de su propio país.
- Todos roban –te dicen-. Y eso es casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie roba.
- Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida –te muelen repitiéndolo-. Y eso es otra incitación a la impunidad.
Lo criollo es también esta salsa espesa de quietud egoísta. Las verdaderas tradiciones peruanas no son las de Ricardo Palma: son decir sí y estar en la foto.
¿Exigir cambios? Eso es –dicen los que cortan el jamón y los idiotas de sus services- de chavistas, rojos, perfeccionistas, amargados y renegones. En el Perú la ira de los pobres se combate con misas o balazos y hay un estoico agazapado en cada futuro, detrás de la maleza de los días.
Y cuando estemos lo suficientemente ablandados, vendrá el tiro de gracia. Y cuando venga el tiro de gracia, cuando ya no pienses sino en ti mismo y bailes solo en la loseta ínfima que te asignaron, ese será el día final de tu hechura: serás uno de ellos. Hablarás como ellos, maldecirás como ellos, venderás como ellos. Y, sobre todo, harás lo que ellos: negar al otro y sólo reconocerte entre los tuyos.
Que los jóvenes aprendan la lección. Nada cambiará si no matamos la resignación.
Porque la democracia no consiste en votar de vez en cuando. Consiste en ejercer la libertad a cada rato.
Los esclavos no aman la libertad –esa es una mentira altruista-. Sólo los libres pueden amar la libertad y defenderla.
La mansedumbre no es madurez sino derrota. El aguante es la amnistía crónica. La docilidad es lo que se le exigía a los negros carabalíes embarcados a la fuerza en el puerto de Macao. La libertad no mata. La paciencia es una mentira teologal que contradice a Cristo y que Cipriani aplica en cada hostia. Cristo fue impaciente. La vida es una ráfaga impaciente.
Los peruanos no nacimos un día en el que Dios estuvo enfermo, como decía Vallejo de sí mismo. Naceremos el día en que sepamos apreciar el vértigo creador de la palabra desacato. El desacato no es el caos. Caos es lo que vendrá cuando las presiones sociales, contenidas por el plomo y la mentira, revienten otra vez.
Y ahora sería un magnífico desacato, un descomunal acto de rebelión democrática o dejarse engatusar por quienes quieren, en el colmo de la indignidad, que premiemos a la hija de un ladrón y asesino –ladrona ella misma al gozar del dinero robado- con la presidencia de la República.
Y todo por cerrarle el camino a un señor que quiere cambiar algunas cosas. Sólo algunas cosas. Un señor al que la experiencia ha moderado y que se ha comprometido a no hacer experimentos anacrónicos.
Pero que sí quiere que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía.
Y que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo.
La derecha quiere volver a demostrarnos que siempre gana. Presentó cuatro candidatos –cuatro variaciones de la misma melodía: Castañeda, Toledo, PPK y K. Fujimori- y los cuatro perdieron. Ganó un hombre gris que propuso algunos cambios.
Y lo peor: sale la primera encuesta pos primera vuelta y el hombre sin demasiados atributos ¡sigue ganando! Y sigue ganando porque Lima, este espanto, no es el Perú. Porque el gobierno de Las Casuarinas está en crisis. Porque el modelo García, una combinación de Caco con Friedman, drena sanguaza.
Entonces, la derecha propone liquidar, de una vez y para siempre, esta pesadilla que aturde al dólar, baja las acciones, hace chorrear el rímel. Para eso están su tele, su radio, sus periódicos. Y se deciden por lo previsible: la campaña del terror.
Sólo el terror podrá salvarlos. Porque saben que su prontuariada candidata es impresentable aun para 75 por ciento de peruanos. Lo único que cabe, entonces, es bombardear al incómodo reformista con todos los B-52 de la calumnia, el rumor, la mugre, la idiotez que los cándidos pueden propagar. El propósito es el homicidio político del hombre que propone algunos cambios. Y los muertos no pueden ganar elecciones.
Hablan de intromisión extranjera los que quisieran anexarse a los Estados Unidos o al Chile potente que sus tatarabuelos dejaron entrar con su cobardía y su desunión. Denuncian que la libertad de prensa peligra quienes despiden a periodistas que se niegan a sumarse al lodo de la campaña contra Humala. Y advierten que el empleo está amenazado quienes han creado la mayor cantidad imaginable de empleos-basura y services explotadoras.
Y a todo esto le llaman “elecciones democráticas”. A ensuciar la inmundicia le llaman “debate”. Y no tienen problema alguno bancado a una candidata indecente. Ellos representan la vieja indecencia de las encomiendas, las ladronas leyes de consolidación, el festín del guano. La señora K. Fujimori les cae como anillo al dedo”.
Columna publicada en Hildebrandt en sus trece el viernes 29 de abril de 2011. Año 2. N°53.
Fuente: http://www.larepublica.com.pe/30-04-2011/hildebrant-el-colmo-de-la-indignidad-es-premiar-la-hija-del-ladron-y-asesino
“El único mérito que puedo concederme en esta vida moteada de algunos éxitos y muchos fracasos, en esta carrera ingrata que me eligió, en este oficio artesanal de tratar de encontrar la verdad que a pocos importa y las mentiras que ya no escandalizan, el único mérito que me concedo, digo, es no haber cedido a la tentación del medio: resígnate, así es el Perú, tolera lo que todos, créele a los idiotas de la derecha, a los que hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” (cuando la verdad es que se zurran en ella y en lo que significa).
Naces en este país hermoso y complicado y la primera sugerencia que te asalta es la del estoicismo: quédate quieto, tranquilo hermano, así es esta vaina, esto no lo arregla ni el sillau. Y se te puede pasar la vida haciéndote el de la vista gorda, haciéndote el loco y asistiendo con cara de palo a las grandes mecidas.
- Nada puedes hacer, esas son las reglas –susurra el aire tóxico de Lima-.
- Esto no lo ha cambiado nadie –remacha una sombra, la sombra de lo que pudiste ser-.
Me van a perdonar pero yo jamás creí en eso. Jamás hice el muertito en el mar de los sargazos de las voluntades, quebradas o roídas. ¿Por qué? Porque siempre creí que en el país de las cabezas gachas había que mirar lo más lejos que se pudiera. Porque viendo a las hormigas a uno le dan ganas de volar.
Porque hay belleza en la rebeldía y una flácida fealdad en el conformismo. Porque, en fin, siendo un viejo creyente del agnosticismo siempre he pensado que Jesucristo fue un hombre revoltoso asesinado por el orden imperante.
Y que sin la rebeldía de Cáceres habríamos detenido nuestra historia en el mísero Iglesias. Y que sin la rebeldía de De Gaulle los franceses habrían tenido que arrastrarse junto a Petain, ese gran derechista pro nazi.
Mi generación ha fracasado. Pudimos tener a un refundador del país y construimos a García. Pudimos tener a un inconforme consagrado por las multitudes, a alguien que estuviese más impulsado por el amor que por el odio, pero nos detuvimos en Robespierre y en sus encarnaciones criollas.
Pudimos tener un país y lo que permitimos fue un mall. Ahora la pelota está en el tejado de los jóvenes. De ellos dependerá que este país cambie de verdad.
Hace como mil años que vivimos hablando en voz baja, consintiendo.
Hablamos bajito cuando los incas podían desollarte. Y más bajito cuando los españoles te podían trocear. Y todavía con murmullos cuando fuimos libres de boca para afuera pero súbditos de los sucesivos caudillos que creían que el Estado era un bien raíz y una chacra para los amigotes. Así fuimos haciendo esta gran Aracataca. Macondio hicimos.
Pensar era –y es- una anomalía. Disentir, una provocación. Rebelarse, una extensión de la locura. En un país dominado por la injusticia hablar de la injusticia te podía costar El Frontón. Y luchar contra ella la vida.
Frente a un Túpac Amaru hubo cien Piérolas creando sus propios califatos. Porque el miedo a la libertad no es sólo el título de un libro de Fromm. Es la consigna que la derecha le ha impuesto al Perú. Está en su escudo desarmado y en sus genes vendedores mayoristas de su propio país.
- Todos roban –te dicen-. Y eso es casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie roba.
- Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida –te muelen repitiéndolo-. Y eso es otra incitación a la impunidad.
Lo criollo es también esta salsa espesa de quietud egoísta. Las verdaderas tradiciones peruanas no son las de Ricardo Palma: son decir sí y estar en la foto.
¿Exigir cambios? Eso es –dicen los que cortan el jamón y los idiotas de sus services- de chavistas, rojos, perfeccionistas, amargados y renegones. En el Perú la ira de los pobres se combate con misas o balazos y hay un estoico agazapado en cada futuro, detrás de la maleza de los días.
Y cuando estemos lo suficientemente ablandados, vendrá el tiro de gracia. Y cuando venga el tiro de gracia, cuando ya no pienses sino en ti mismo y bailes solo en la loseta ínfima que te asignaron, ese será el día final de tu hechura: serás uno de ellos. Hablarás como ellos, maldecirás como ellos, venderás como ellos. Y, sobre todo, harás lo que ellos: negar al otro y sólo reconocerte entre los tuyos.
Que los jóvenes aprendan la lección. Nada cambiará si no matamos la resignación.
Porque la democracia no consiste en votar de vez en cuando. Consiste en ejercer la libertad a cada rato.
Los esclavos no aman la libertad –esa es una mentira altruista-. Sólo los libres pueden amar la libertad y defenderla.
La mansedumbre no es madurez sino derrota. El aguante es la amnistía crónica. La docilidad es lo que se le exigía a los negros carabalíes embarcados a la fuerza en el puerto de Macao. La libertad no mata. La paciencia es una mentira teologal que contradice a Cristo y que Cipriani aplica en cada hostia. Cristo fue impaciente. La vida es una ráfaga impaciente.
Los peruanos no nacimos un día en el que Dios estuvo enfermo, como decía Vallejo de sí mismo. Naceremos el día en que sepamos apreciar el vértigo creador de la palabra desacato. El desacato no es el caos. Caos es lo que vendrá cuando las presiones sociales, contenidas por el plomo y la mentira, revienten otra vez.
Y ahora sería un magnífico desacato, un descomunal acto de rebelión democrática o dejarse engatusar por quienes quieren, en el colmo de la indignidad, que premiemos a la hija de un ladrón y asesino –ladrona ella misma al gozar del dinero robado- con la presidencia de la República.
Y todo por cerrarle el camino a un señor que quiere cambiar algunas cosas. Sólo algunas cosas. Un señor al que la experiencia ha moderado y que se ha comprometido a no hacer experimentos anacrónicos.
Pero que sí quiere que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía.
Y que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo.
La derecha quiere volver a demostrarnos que siempre gana. Presentó cuatro candidatos –cuatro variaciones de la misma melodía: Castañeda, Toledo, PPK y K. Fujimori- y los cuatro perdieron. Ganó un hombre gris que propuso algunos cambios.
Y lo peor: sale la primera encuesta pos primera vuelta y el hombre sin demasiados atributos ¡sigue ganando! Y sigue ganando porque Lima, este espanto, no es el Perú. Porque el gobierno de Las Casuarinas está en crisis. Porque el modelo García, una combinación de Caco con Friedman, drena sanguaza.
Entonces, la derecha propone liquidar, de una vez y para siempre, esta pesadilla que aturde al dólar, baja las acciones, hace chorrear el rímel. Para eso están su tele, su radio, sus periódicos. Y se deciden por lo previsible: la campaña del terror.
Sólo el terror podrá salvarlos. Porque saben que su prontuariada candidata es impresentable aun para 75 por ciento de peruanos. Lo único que cabe, entonces, es bombardear al incómodo reformista con todos los B-52 de la calumnia, el rumor, la mugre, la idiotez que los cándidos pueden propagar. El propósito es el homicidio político del hombre que propone algunos cambios. Y los muertos no pueden ganar elecciones.
Hablan de intromisión extranjera los que quisieran anexarse a los Estados Unidos o al Chile potente que sus tatarabuelos dejaron entrar con su cobardía y su desunión. Denuncian que la libertad de prensa peligra quienes despiden a periodistas que se niegan a sumarse al lodo de la campaña contra Humala. Y advierten que el empleo está amenazado quienes han creado la mayor cantidad imaginable de empleos-basura y services explotadoras.
Y a todo esto le llaman “elecciones democráticas”. A ensuciar la inmundicia le llaman “debate”. Y no tienen problema alguno bancado a una candidata indecente. Ellos representan la vieja indecencia de las encomiendas, las ladronas leyes de consolidación, el festín del guano. La señora K. Fujimori les cae como anillo al dedo”.
Columna publicada en Hildebrandt en sus trece el viernes 29 de abril de 2011. Año 2. N°53.
Fuente: http://www.larepublica.com.pe/30-04-2011/hildebrant-el-colmo-de-la-indignidad-es-premiar-la-hija-del-ladron-y-asesino
Suscribirse a:
Entradas (Atom)